IVO-kritik efter mordet på Tintin

Inspektionen för vård och omsorg, IVO, riktar kritik mot socialnämnden i Luleå kommun och har i ett beslut, två år efter att åttaårige pojken Tintin mördats av sin pappa, beskrivit flera brister i handläggningen.

– Vi tar kritiken från IVO på största allvar, det här är en tragisk händelse som påverkat många av oss, säger Bodil Wennerbrandt Sevastik, socialnämndens ordförande.

IVO riktar kritik mot socialnämndens umgängesutredning två år efter att en åttaårig pojke mördats av sin pappa.

Bristerna, menar IVO, handlar bland annat om att nämnden inte angett hur skyddet av pojken skulle tillgodoses vid umgänget med sin pappa eller gjort en bedömning av risken att pojken skulle utsättas för eller bevittna ytterligare våld. Dessutom menar IVO att nämnden i umgängesutredningen borde lämnat en rekommendation om att umgänge inte borde ha skett mellan Tintin och hans pappa.

– De brister som IVO påtalar ska vi nu gå igenom punkt för punkt och därefter redovisa eventuella åtgärder, säger Anna Saxin, verksamhetschef, Individ- och familjeomsorg.

Senast 19 februari 2025 ska Luleå kommuns svar ha inkommit till IVO.

FAKTA

  • Inspektionen för vård och omsorg är en statlig myndighet som ansvarar för tillsyn över hälso- och sjukvård, hälso- och sjukvårdspersonal, socialtjänst och verksamhet enligt lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS).
  • I tillsynsuppdraget ingår handläggningen av anmälningar, till exempel lex Sarah och lex Maria samt kommunernas skyldighet att rapportera ej verkställda beslut.
  • En Lex Maria-anmälan görs om en händelse har medfört eller hade kunnat medföra en allvarlig vårdskada.

DELA VIA SOCIALA MEDIER

Text: Bo Henry Pettersson

Bild: IVO pressbild

Logotyp